Ciência prova o dilúvio de Noé.
A Bíblia nos conta a história, que há cerca de 5 mil anos atrás,
Deus ficou irado com os homens por conta do pecado, que
resolveu destruí-los com um grande dilúvio que cobriria toda a
terra, matando todos os homens e animais terrestres, poupando
apenas a família de Noé, pois foi o único que achou graça diante
de Deus na época, e representante de cada espécie de animal,
salvando a todos numa grande embarcação, que conhecemos
por arca de Noé (Gênesis, capítulo 6 ao 8).
Porém o secularismo que hoje vivemos diz que isso não é
verdade. O ateísmo afirma que não tem provas científicas para
um dilúvio universal, e ainda argumentam afirmando: -Os animais
carnívoros teriam devorados os outros animais -A arca não
suportaria um diluvio, Não existe tanta água assim que poderia
cobrir a terra e etc...
Porém existem diversas evidências científicas sim. Mas antes de
mostrar algumas delas, vou contra argumentar essas falácias que
citei acima.
Em relação aos animais carnívoros; Sabemos que animais só
atacam por fome ou por defesa, e é claro que Noé os alimentou e
ainda, os animais em sua grande maioria entraram em
hibernação, ou seja: ficaram meses parados nos cantos deles,
sem comer e sem fazerem suas necessidades fisiológicas, sendo
assim nem fizeram sujeiras.
Quanto a afirmação que a arca não suportaria um
dilúvio; Estudantes do mestrado de física e astronomia na
Universidade de Leicester, Inglaterra, fez um estudo pra entender
se a arca poderia comportar a todas as espécies de animais
conforme descrito na Bíblia. O resultado foi que uma embarcação
com as medidas relatadas em Gênesis suportaria o peso de 70
mil animais levando em conta o tamanho e peso médio de cada
espécie. Em uma pesquisa anterior estima que havia cerca de 35
mil espécie de animais que Noé precisaria salvar. A conclusão da
pesquisa é que um barco com essas dimensões e peso poderia
sim flutuar. O estudante Thomas Morris, esclarece: "Não estamos
tentando provar que ela(arca) realmente existiu, mas o que está
relatado na Bíblia definitivamente funciona".
E de onde veio tanta água? A Bíblia diz: se romperam todas as
fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram,
E houve chuva sobre a terra quarenta dias e quarenta
noites.Gênesis 7:11,12.
Note que a Bíblia diz que se romperam todas as fontes do grande
abismo. Que abismo seria este?
Pesquisadores canadenses descobriram um oceano próximo do núcleo do nosso planeta,
onde a quantidade de água armazenada no subsolo do planeta é
estimado em 23 milhões de km³. Seria o suficiente para cobrir
toda a superfície da Terra com uma camada de 180 metros de
profundidade, ou encher os oceanos três vezes. A descoberta foi
publicada na Science.
E quanto as evidências, eis algumas:
- Há sedimentos e fósseis de criaturas marinhas em todas as
partes da terra inclusive no Monte Everest.
Clique na imagem para aumentar.
- Ao menos, 250 povos no mundo todo falam de um dilúvio
universal mesmo sem conhecer a Bíblia. E todos esses povos
dão detalhes como por ex: 8 pessoas e animais foram salvas de um diluvio num grande
barco. A pergunta que se faz é: Qual a probabilidade de 250
povos inventarem a mesma "mentira"? a probabilidade é zero, Isso
significa que todos eles tiveram uma unica fonte: Noé, seus
filhos e as esposas. E conforme ia se contando a história de geração a geração, alguns deles iam modificando a história original, assim como se faz numa brincadeira que se chama telefone sem fio.
- As camadas sedimentares em todas as partes da terra indicam
um dilúvio universal. Os extratos geológicos são planos e
paralelos, isso indica que houve uma deposição muito rápida, de
origem catastrófica.
Ausência de erosão entre os extratos geológicos.
A arqueologia ainda nos dá mais evidências:
Arqueólogos chineses descobriram mais de 3 mil pegadas de
dinossauros, todas apontando para a mesma direção. Cientistas
acreditam que as marcas eram de 6 tipos diferentes de
dinossauros, as pegadas variam de 10 cm a 80 cm, seriam de
tiranossauro, hadrossauro e celurossauro. Pensando um pouco
sobre esse fato, surge uma pergunta: O que levaria esses
dinossauros carnívoros e herbívoros caminharem juntos numa
mesma direção ?
A interpretação dessas marcas pelos arqueólogos foram a
seguinte: Segundo a agência de notícias oficial da China, Xinhua ,
"os arqueólogos creem que as pegadas representam uma
migração ou uma tentativa em pânico de escapar de predadores".
Agora isso pra mim é uma vergonha da parte deles darem essa
interpretação. Vou explicar porque: Migração não poderia ser,
pois essas espécies não andavam juntas, muito menos um
herbívoro perto de um T-Rex.
E.. dá até vontade de rir com a ultima interpretação, "um T-REX
fugindo de um predador" ??? Pior, em pânico !!! quanto mais centenas deles !!!.
Não vejo outra explicação a não ser deles fugindo das águas do
dilúvio. Pois, o que faria vários T-Rex em pânico fugir ? e ainda ao lado de
outros vários oponentes deles (celurossauro) e ao lado de outros
herbívoros ?
Fosseis de peixes provam que eles morreram instantaneamente, pois estavam engolindo outros peixes no momento do ocorrido e no outro caso o animal estava dando a luz no momento exato em que foi soterrado pelos sedimentos do dilúvio.
seguinte: Segundo a agência de notícias oficial da China, Xinhua ,
"os arqueólogos creem que as pegadas representam uma
migração ou uma tentativa em pânico de escapar de predadores".
Agora isso pra mim é uma vergonha da parte deles darem essa
interpretação. Vou explicar porque: Migração não poderia ser,
pois essas espécies não andavam juntas, muito menos um
herbívoro perto de um T-Rex.
E.. dá até vontade de rir com a ultima interpretação, "um T-REX
fugindo de um predador" ??? Pior, em pânico !!! quanto mais centenas deles !!!.
Não vejo outra explicação a não ser deles fugindo das águas do
dilúvio. Pois, o que faria vários T-Rex em pânico fugir ? e ainda ao lado de
outros vários oponentes deles (celurossauro) e ao lado de outros
herbívoros ?
Fosseis de peixes provam que eles morreram instantaneamente, pois estavam engolindo outros peixes no momento do ocorrido e no outro caso o animal estava dando a luz no momento exato em que foi soterrado pelos sedimentos do dilúvio.
Muitos cientistas acreditam que os dinossauros morreram afogados. Agora, como que milhares de animais gigantescos com 4 metros de altura e outros com mais de 24 metros de altura pode morrer afogados? É claro que pelo diluvio.
Quase todas as trilhas de pegadas, no Coconino, indicam que os
animais estavam caminhando morro acima, e essa mesma
situação se percebe para o leste do Arenito de Chelly. [...] além
disso, há forte evidência de que os animais produziram essas
trilhas sob a água, ao invés de sobre as dunas do deserto, como
sugere a interpretação evolucionista. Não seria possível todas
essas pegadas morro acima terem sido deixadas por animais
fugindo das águas do diluvio? ( Ariel Roth, Origens,p.215 )
Como animais dessas proporções seria fossilizados, se para fossilização é preciso haver um soterramento rápido do corpo do animal após sua morte ou mesmo ele ainda vivo ? Quanto sedimento seria necessário para sepultar animais dessas dimensões ? A unica explicação verdadeiramente plausível é o dilúvio.
Comparação de tamanho entre o homem, elefante e o dinossauro
Experimento científico também evidencia o Dilúvio de Nóe.
Em 1979, uma equipe liderada pelo Dr. Leonard Brand, da Universidade de Cornell, EUA, desenvolveu uma pesquisa que utilizou dois galões interligados com um cano.[2, 3] Em um desses galões foi colocada água, e no outro diferentes tipos de solo. Foram aplicados nesses galões movimentos do tipo de uma balança. A ideia era simular o que teria acontecido durante o dilúvio de Gênesis, assumindo-se maré alta e maré baixa, por um período de aproximadamente 330 dias (11 meses). O resultado foi a presença de estratigrafia (a mesma formação nas camadas que vemos hoje na natureza).
Mas eles foram além. Pegaram grupos diferentes de animais mortos (mamíferos, anfíbios, aves e répteis), com tamanhos e pesos diferentes, misturados em um grande tanque contendo água e lama. Foi aplicado o mesmo processo de compressão e descompressão sobre todo o conteúdo do tanque. Os resultados mostraram que no fundo do tanque ficaram os anfíbios, um pouco mais acima os répteis, na parte superior os mamíferos e as aves. Assim, foi descoberto que o posicionamento de animais dentro daquele monte de lama era referente à densidade dos animais, e não ao seu peso. Mas o mais importante dessa proposta é que a coluna geológica é classificatória!
Para esta afirmação respondo com a seguinte frase: Questionar se houve um dilúvio universal é igual questionar "se realmente houve dinossauros", isso já seria um absurdo, mas afirmar... aí já é falta de conhecimento, ou tolice, ou má fé.(Emanuel Lins).
Sites Pesquisados:
Wikipédia
https://noticias.gospelprime.com.br/ciencia-tecnologia/
http://www.criacionismo.com.br/
http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/
http://www.bbc.com/portuguese/ciencia/2010/02/100206_dinos_china_pu.shtml
Nenhum comentário:
Postar um comentário